ESPN百大球星榜：布伦森、布朗真被排高了？班凯罗的名次也够吵一阵

发表于: 2026-10-13 04:07:41 阅读:次

　　编者按：原文刊于ESPN，作者Dean Oliver。数据截到当地时间9月24日，文中日期、时间均为当地时间。观点归作者，和译者、平台无关。

　　翻ESPN这份NBA百大球星榜，有句话最好先搁在手边。它拿来衡量球员排名也行，拿来搭冠军阵容也行：

　　看比赛，人眼比数据细；可看所有比赛，数据比人眼全。

　　2026版百大榜用的，是眼下常被摆上桌的高阶球员评分，ESPN净得分也在其中。人眼敏锐，但偶尔会带上滤镜；数据系统未必懂球，却能给出一面反向镜子。2026-27赛季百大球星全揭晓后，不妨顺着这些数字看看：专家团哪些名字放对了，哪些名字放得让人挠头。

　　有几处，我越看越觉得票投得偏乐观。

　　布伦森（第6位）

　　我们对布伦森的最后画面，是他拖着尼克斯在总决赛G5第四节往回追。那段夺冠路他打得太硬，硬到很容易让人相信：他会一直这么硬。可总决赛MVP和联盟第六号球星，是两码事。布伦森的身型（1.88米，86公斤）和防守短板一直摆在那里。高阶数据或许比那七位专家更早记住这一点；专家们脑子里反复播放的，却是他在总决赛最后关头连拿分、把比赛翻过来的镜头。这样的问题，往后未必会自动消失。

　　我很喜欢看布伦森打球。只是他的名次这么高，近因效应帮了忙，纽约媒体的聚光灯也帮了忙。（这束光还会让你忘掉，总决赛最经典的画面之一，其实是布伦森投丢，阿努诺比从天而降补篮绝杀，赢下G4。）进入本赛季，数据模型把布伦森放在第25名上下。差距不算天壤。他是精英，只是不像第6——至少常规赛里不像。

　　新秀们

　　另一种滤镜，来自人愿意相信天花乱坠的炒作。迪班萨、彼得森、布泽尔、威尔逊都挤进前100。可新秀进NBA，通常先要挨一顿揍。选秀前集锦不会播他们的失误、漏掉的卡位、糟糕的防守。赛季结束时，会不会有一两个新秀在场均净胜分、每百回合数据或其他指标上摸进前100？当然可能。这届选秀确实肥。但历史经验摆在那：现在把他们塞进榜，可能早了一年。

　　杰伦·布朗（第14位）

　　上赛季塔图姆还在康复期，凯尔特人一度被看衰到只能赢40场左右。结果他们超预期，马祖拉拿走年度最佳教练，布朗也收获了铺天盖地的夸赞。关于他是联盟“最佳攻防一体球员”的说法，多半出现在他对快船、对伦纳德打出上赛季最佳表现之后。可下一场呢？24次出手换来14分。这个细节没多少人愿意多看一眼。或许可以叫“集锦偏见”：投票的人看了集锦，心里一热，把布朗放在第9到第23之间；数据把票一平均，大概第60位。

　　数据模型不给布朗那么高评价，理由不复杂：他不在场时，凯尔特人反而打得更好；他失误多，视野也不算好。更深一层的东西，整个夏天的播客里已经被嚼过很多遍了。

　　科林·穆雷·博伊尔斯跌出前100，计算机表示不服

　　从数据看，猛龙这位二年级前锋本赛季的预期产出，够得上老鹰全明星杰伦·约翰逊（百大榜第22位）。博伊尔斯的传球还不如现在的约翰逊，但他防守出色，只是外线出手少。抢篮板肯下力气，新秀赛季每48分钟助攻数，实际上比约翰逊前两年任何一年都多。和2025年一起进联盟的弗拉格、哈珀、克尼佩尔相比，他没拿到同等曝光，也没拿到足够排位选票。可计算机注意到了他。

　　接下来换个方向。榜单也不是处处走眼。有些地方，专家团和数据其实站在同一边。

　　顶层球星

　　数据分析革命往前推了这么多年，大众对优秀球员的判断，已经越来越贴近模型。教练更精了，不会任糟糕射手随便扔，去换低效得分；球迷也比过去更懂球。本赛季，布朗身上有认知落差，但百大榜前20里，大部分名字放得很准。

　　班凯罗（第36位）

　　如果你不太关注班凯罗在联盟里的潜在风评，可能会错过一种反复出现的嘀咕：他不在场时，魔术到底打得多好。上赛季，这种嘀咕更响了。专家团把他的排名从2025年第17位压到本赛季第36位。班凯罗还在磨跳投，还在学着让队友变得更好，也从高顺位新秀的炒作里吃过红利。不过，他的预期价值和场上实际产出之间，那道缝正在收窄。

　　阿杰伊·米切尔（第79位）

　　米切尔上赛季不是雷打不动的首发，但攻防两头都干得漂亮。按Genius IQ的追踪，他在每百回合对位失分和限制对手投篮质量上都排联盟前20。把各项数据合在一起看，他能进全联盟前30。第79位？这比专家团给的位置好不少。随着他在雷霆担起更多责任、得到更多镜头，这种排名波动应该会慢慢抹平。

　　伤病的影响

　　球员投票里那些潜在分歧，我们没有全摊出来。但上赛季受过伤的（塔图姆、哈利伯顿、利拉德）、还在康复的（巴特勒）、长期和病痛缠斗的（恩比德），本赛季能交出多少东西，变数太大。数据角度讲，预测未来伤病最靠得住的指标之一，就是过往伤病史；这会让出场时间变得极难估。我们的投票者，在这一点上抓得挺准。